Tak tak płacą minimalną za wysoka ale jakoś nie ma problemu by taka firma Micheli produkowała opony w USA , Niemczech , Hiszpanii, UK , Kanadzie, Francji i Włoszech .
Widać , że komentarz typowo polityczny .

Z tego co wiem, koncerny wycofują się poza UE, szczególnie do Indii. Czytałem też o Maroku. Tutaj przewinęła się Rumunia, w której na pewno płaca minimalna jest niższa, a i być może inne obciążenia prowadzenia działalności gospodarczej też.

O tym, że zaczną się upadki firm i zwolnienia było pisane już rok temu, gdy uchwalono tak wysoką płacę minimalną. A gdy dodamy do tego fit for 55, to pora uciekać. Polska jak i pozostała część kołchozu będzie parkiem narodowym. Tylko z czego ludzie będą żyć?

Lubię te komentarze osób typowo partyjnych - najlepiej zwalić winę na pace minimalną zamiast na rosnące podatki i nadmiar urzędników . Powinno się zlikwidować senat , a sejm zmniejszyć do 100 osób by utrzymanie darmozjadów było mniejsze. Wprowadzić karę śmierci za każdy przypadek udowodnionej korupcji i na szkodę Polski wśród urzędników państwowych

Ty też cierpisz na urojenia?

Park Narodowy, to brzmi niepoprawnie ! Park Bez Granic brzmi na czasie i po ewropejsku

Akcja zasiedlana w toku, ocieplenie klimatu w toku, samochody na wyginięciu, wojna praktycznie wszędzie trzeszczy. Obyśmy nie wykrakali,,,

https://planetescape.pl/oferta/uganda-w-poszukiwaniu-goryli-i-szympansow/

W tej chwili to najbardziej kraje zachodnie tracą wpływy na świecie . Polska z powodu małej ludności i nie dużej gospodarki jest tylko pionkiem , który ma być użyty jako mięso armatnie. Najważniejsze jest biologiczne istnienie narodu polskiego. Amerykanie ,Francuzi , Anglicy itp tracą władzę na rzecz sojuszu BRICS i to im się spieszy z wojną . My Polacy powinniśmy czekać , obserwowac i licytować jak Orban , kto da więcej. Cala Afryka pokazała , że nie interesuje ich francuska “demokracja” i kazali im się wynosić.
Amerykanie pokazali , że nie zależy im na Polsce tylko na sprzedaży uzbrojenia - f35 - powinno do takiego kraju jak Polska w pierwszej kolejności wysłać to co zamówiliśmy , a słyszymy tylko o opóźnieniach .

Jeśli Polska wejdzie w konflikt z Rosją to Niemcy będą mogli robić wszystko z Polska i będziemy ich sługami.

Dlaczego Polska jest wpychana do wojny ??? Rosja wspiera militarnie Iran co zagraża Izraelowi więc przydałoby się zająć czymś Putina , a najlepiej wplatać go w większy konflikt.

Moskwa zobowiązuje się do przekazania Teheranowi myśliwców i obrony powietrznej, w tym zaawansowanych rakiet zdolnych zestrzelić amerykańskie i izraelskie samoloty stealth

Rosyjscy wojskowi po cichu wspierają Iran bronią i informacjami w miarę eskalacji kryzysu na Bliskim Wschodzie.

Jak donosi „Washington Post” , w wyniku strategicznego sojuszu między dwoma wrogimi narodami Rosja dostarczyła Iranowi szereg artylerii, w tym cenne wyrzutnie przeciwlotnicze i drony.

Umowy świadczą o niepokojącej dynamice między obydwoma narodami, co – jak ostrzegają eksperci – pokazuje, że Iran rośnie w siłę i siłę negocjacyjną w miarę zbliżania się do wojny. „To już nie jest relacja patron-klient, w której Rosja ma całą przewagę” – stwierdziła Hanna Notte, dyrektor Eurazjatyckiego Programu Nieproliferacji w Centrum Studiów nad Nieproliferacją im. Jamesa Martina . „Irańczycy czerpią korzyści z tej zmiany. Charakter ich związku wykracza poza samo zdobywanie rzeczy. Istnieje transfer wiedzy i korzyści niematerialne.

Według doniesień Rosja nalega na sprzedaż Iranowi szeregu broni i informacji, w tym wyrzutni przeciwlotniczych S-400

Eksperci ostrzegali, że zacieśniające się stosunki między Rosją a Iranem zrobiły duży krok naprzód w 2022 r., kiedy Iran zgodził się pomóc we wzmocnieniu inwazji na Ukrainę.

Na mocy porozumienia Iran dostarczył tysiące dronów i rakiet bojowych, a według doniesień Kreml był zainteresowany odwzajemnieniem .

Rosja obiecała wesprzeć Iran technologią obrony powietrznej i zaawansowanymi myśliwcami

Urzędnicy wywiadu i eksperci ds. broni powiedzieli „Washington Post”, że dostawy broni do Iranu uczynią z niego znacznie potężniejszą armię we współczesnych działaniach wojennych, jeśli będzie miał zwiększoną zdolność zestrzeliwania samolotów i rakiet.

Mówi się, że w szczególności Iran pożąda rosyjskich wyrzutni przeciwlotniczych S-400, które według analityków wojskowych są w stanie wykryć i zniszczyć myśliwce Stealth będące w posiadaniu Izrael i Stany Zjednoczone.

Pojawiająca się dynamika między Rosją a Iranem może również wzmocnić siły powietrzne Iranu, które były postrzegane jako pozostające w tyle za innymi światowymi siłami zbrojnymi.

Rosja może także wesprzeć irańskie wysiłki mające na celu zwiększenie dostaw satelitów szpiegowskich i pomoc w budowie rakiet umożliwiających wysyłanie większej liczby rakiet w przestrzeń kosmiczną – twierdzą urzędnicy wywiadu.

Urzędnicy amerykańscy podobno podkreślali potrzebę powściągliwości ze strony Izraela w odpowiedzi, jednakże szef sztabu IDF gen. broni Herzi Halevi ostrzegł w poniedziałek, że Iran „spotka się z reakcją”.

https://www.gonie(...)stealth/

Dawny U.S. Oficer armii wygłosił oszałamiające oświadczenie o Polsce pośród wojny na Ukrainie. Stanislav Krapivnik powiedział RT News, że Polska przygotowuje się do zaangażowania w konflikt. Twierdził, że polski rząd „mentalnie” przygotowuje swoją ludność do bezpośredniego zaangażowania w konflikt z Rosją. Krapivnik twierdził, że niedawne zarzuty najwyższych polskich urzędników dotyczące rzekomych planów Rosji ataku na NATO mają na celu usprawiedliwienie wyprzedzającej operacji wojskowej.

@HIV
Cierpi,tylko o tym nie wie.

Ostatnio skarżył się że słyszy"głosy" i ma "objawienia".
Rozmawiał z wyłączonym telefonem,domofonem-akurat sprawnym i ktoś czyli BÓG TADDEO, do niego coś mówił z zepsutego "radia".

https://m.youtube.com/watch?v=Q5MgIBmw_rw


Sebastian Pitoń - czy Amerykanie są jeszcze w stanie pokonać Chiny i Rosję ??? Czy USA straciło swoją siłę i teraz gra pozorów ?? Całkie ciekawa analiza sytuacji na Ukrainie wyjaśniająca dlaczego Amerykanie nie chcą się angażować w wojnie na Ukrainie - możliwe , że już nie mają na tyle siły by pokonać kraje BRICS i tylko szukają frajerow do podtrzymania swojego poziomu.

Czytaj to!: Wielokrotnie nagradzany dziennikarz Alex Newman, autor popularnej książki „Głębokie państwo” i nowej bestsellerowej książki „Indoktrynacja naszych dzieci na śmierć” twierdzi, że dążenie ONZ do całkowitej tyrańskiej kontroli nad twoim życiem nadejdzie szybciej, niż możesz sobie wyobrazić . Newman wyjaśnia: „Najważniejszą sprawą, na którą ludzie nie zwracają uwagi, jest to, że ONZ zbiera się we wrześniu. . . i organizują „Szczyt przyszłości”. Mówią nam, że zamierzają przeprowadzić radykalne i drastyczne reformy w strukturze ONZ. . . i potęga ONZ. Pomyśl o tym jak o największym przejęciu władzy w historii na poziomie globalnym. Sekretarz Generalny ONZ (António Guterres) opublikował briefingi, w których wzywa, aby ONZ była jedyną światową dyktaturą globalną z nim na czele. W sytuacjach nadzwyczajnych ONZ miałaby całą władzę w sytuacjach nadzwyczajnych i miałaby całą władzę nadzorowania reakcji w sytuacjach kryzysowych. . . .Mówią, że kryzys może być kryzysem klimatycznym, kryzysem gospodarczym, kryzysem środowiskowym, kryzysem pandemicznym, kryzysem czarnego łabędzia, a może czymś z kosmosu. Zatem w zasadzie wszystko może oznaczać kryzys, a kiedy Sekretarz Generalny ogłosi kryzys, cała władza i władza przejdą w ręce ONZ. To jest jak czek in blanco sprawdzający bogactwo i wolność każdej osoby na planecie, a to już wkrótce nadejdzie. To jest nieuchronne. Ma to nastąpić we wrześniu w ONZ i będzie to przejęcie władzy na historyczne rozmiary. Wiedzą, że ich czas jest krótki i idą tutaj na wielką enchiladę. To naprawdę szczyt dotyczący tyrańskiej przyszłości. . . . Chcą kontroli nad każdym aspektem twojego życia.

Jeśli uważasz, że program „wyludnienia” lub morderstw prowadzony przez Deep State to jakiś rodzaj teorii spiskowej lub mitu, pomyśl jeszcze raz. Newman mówi: „Jedną z interesujących rzeczy związanych z wyjazdami na konferencje ONZ jest to, że są całkowicie otwarci i całkowicie przejrzyści, jeśli chodzi o fakt, że ich zdaniem jest nas o wiele za dużo na tej planecie. Zajmujemy ich przestrzeń i konsumujemy ich zasoby. Mówią to otwarcie. Mówią, że jest o wiele za dużo ludzi, którzy mają o wiele za dużo dzieci i musimy drastycznie ograniczyć liczbę ludzi na planecie. Mają całą agencję zajmującą się tym, zwaną Funduszem Ludnościowym ONZ”.

Jedynym pewnym sposobem na zabicie wielu ludzi w krótkim czasie jest wojna. Newman mówi: „Rozumieli, globaliści, Głębokie Państwo, złoczyńcy i chora klika, rozumieli przez bardzo długi czas, że wojna była najlepszym mechanizmem do powołania ich totalitarnego jednego rządu światowego. To nie jest spekulacja z mojej strony. Oto, co mówią. Ich plan gry to wojna, głód, kryzys energetyczny i kryzys gospodarczy. Są to wszystkie narzędzia i katalizatory przyspieszające realizację tego programu. Jeśli miliony ludzi zginą w trzeciej wojnie światowej i nie ma znaczenia, czy będzie to Iran i Izrael, czy Chiny i Tiawan, czy Ukraina i Rosja, to naprawdę nie ma znaczenia, oni chcą śmierci wielu milionów ludzi, aby ludzie porzucić swoje przywiązanie do państwa narodowego, samorządu i wolności osobistej i zrezygnować ze wszystkiego, pieniędzy i wolności, czegokolwiek, aby to położyć.”

Nie traćcie nadziei, bo Newman mówi także o tym, co można zrobić, aby nie podporządkować się tyranii. Newman wskazuje także, co władze stanowe i lokalne mogą zrobić i robią, aby przeciwstawić się całkowitej kontroli ONZ nad wszystkim. Newman mówi: „Jesteśmy w stanie wojny i każdy musi przywdziać pełną zbroję Bożą”.

Czy USA jest w stanie walczyć z Chinami na Morzu Chińskim ??

Pod wzgledem surowych liczb chinska marynarka wojenna jest wieksza, jeszcze wieksza, jesli weźmie sie pod uwage, ze około 40% amerykanskich okretów nie nadaje sie do rozmieszczenia i musiałoby zostac uzbrojone i naprawione przed wystaniem do bitwy.


Oba są systemami wojskowymi, używanymi przez ich rządy do osiągania różnych celów. W których każdy z nich jest ekspertem w swoich określonych rolach.

Na tym podobieństwa się kończą

...

Jeśli chcesz przeciwstawić jedno wojsko drugiemu, aby jakoś przewidzieć wynik wojny, to idziesz w złą stronę.

Nie można po prostu porównywać mocnych stron taktycznych, czy to potęgi, wielkości, jakości, czy rozczłonkowania, do każdej z militaryzacji. To nie jest gra symulacyjna wojny.

...

To, co wiemy, to...

Stany Zjednoczone z dużą liczbą sojuszników walczyły z Chinami w 1950 roku i przegrały.

Think tank RAND sugeruje ogromne straty po obu stronach w gorącej wojnie, bez wyraźnego zwycięzcy.
Jeśli tak pewnie chcesz odbyć wojnę z Chinami, to zaciągniesz się.

Chwyć broń i bądź pierwszym, który zginie.

TO TWÓJ wybór.
Zaakceptuj to.








Jak obecnie wypada wojsko USA w porównaniu z wojskiem chińskim?

Chiny nie mogą walczyć i wygrywać wojny morskiej błękitnowodnej ze Stanami Zjednoczonymi, przynajmniej z bronią konwencjonalną. Jego marynarka nie jest wystarczająco silna. Zdecydowanie może bronić Chin kontynentalnych przed inwazją, a USA nigdy by tego nie próbowały.

Prawdziwe pytanie w chwili obecnej brzmi, co zrobiłyby USA, gdyby Chiny przeprowadziły atak desantowy na Tajwan. Jeśli USA naprawdę zobowiążą się do obrony Tajwanu, atak się nie powiedzie - ale czy USA są skłonne to zrobić?


Myślę, że porównania systemu do systemu są bez znaczenia, gdy porównujemy wojsko ChRL z USA. Porównania typów F-22 vs J-20 nie mają sensu, gdy te myśliwce mają do odegrania bardzo specyficzne role w bardzo różnych filozofiach walki powietrznej USAF i PLAAF. Gdybym miał ryzykować, powiedziałbym, że F-22 spełniałby swoją zaprojektowaną rolę jako myśliwca przewagi powietrznej, podczas gdy J-20 zostałby rozmieszczony w celu wykorzystania swojej ukrycia do zniszczenia amerykańskich platform inwigilacji, EW i AWAC w spornej przestrzeni powietrznej, co jest znacznie bardziej niszową rolą.

Obie te platformy zostałyby uznane za świetne, gdyby spełniły misję, do której zostały zaprojektowane, a nie kto wygrałby hipotetyczne zaangażowanie powietrze-powietrze.

Tak więc ta odpowiedź pozwoli uniknąć większości tych porównań platform i spróbować spojrzeć na wyższy poziom, jak postawy wojskowe obu krajów wypadają w kontekście technologii, doktryn, przemysłu wojskowego i celów.

Stany Zjednoczone mają skuteczny komitet Połączonych Szefów Sztabów, aby zapewnić, że uzbrojone elementy armii USA dobrze ze sobą grają i mogą skutecznie realizować zintegrowane plany walki.

Chińczycy są w tym nowi. Zdali sobie sprawę, jak daleko do przodu USA w tej dziedzinie, kiedy byli świadkami możliwości armii USA w 1991 roku w pierwszej wojnie w Zatoce Perskiej, a także frustracji związanej z przepustką amerykańskiego lotniskowca z 1996 roku.

W tej chwili planuje jedno, na co chińskie wojsko, to to, że zamiast próbować dogonić USA pod względem zintegrowanych systemów i operacji, które zajęłyby dużo czasu (nie mają też bogatej historii walki i doświadczenia armii USA), mogą zaangażować się w coś, co nazywa się "zniszczeniem systemu".

Oznacza to, że chińskie wojsko powinno skupić się na degradacji i rozdzieleniu całego systemu wojskowego USA.

Więc jeśli amerykańskie wojsko ma kompleks uderzeniowy zwiadowy, Chińczycy skupiają się na odebraniu im zdolności zwiadowych. Zostało to wykazane przez ich starania o rozwijanie możliwości ASAT i zdolności miękkiego zabijania za pomocą laserów i EW. Wraz z rozwojem małych satelitów, które można wystrzelić w kosmos i manewrować w pobliżu amerykańskich satelitów, aby je zniszczyć.

Podobnie, Stany Zjednoczone są zbudowane mocno wokół idei dominacji sił powietrznych nad wrogami, a chińskie siły wsparcia strategicznego (ex-Rocket Force) są specjalnie zaprojektowane, aby zniwelić tę przewagę poprzez szkolenie i wyposażenie do użycia pocisków balistycznych w celu wyeliminowania baz lotniczych, z których będzie opierać się większość działalności USAF.

Jednak wniosek jest taki, że Stany Zjednoczone są nadal dość do przodu pod względem wspólnych operacji i podczas gdy wojsko ChRL buduje zdolność do ich zakłócenia, aby wykorzystać te zakłócenia, muszą zwiększyć skalę i tempo własnych zdolności do wspólnych operacji.


Zagrożenie pociskami balistycznymi

Głównym celem sił rakiet balistycznych ChRL jest uczynienie amerykańskich baz bezużytecznymi. Pociski krótkiego zasięgu są wycelowane w amerykańskie bazy na Okinawie, podczas gdy bardziej średniego zasięgu są zaprojektowane tak, aby zakłócać operacje z baz w Japonii.

A DF-26 został zaprojektowany tak, aby nawet operacje z baz takich jak Guam były ryzykowne, jeśli nie może tak zakłócone jak inne bazy.

Zagrożenie pociskami balistycznymi ChRL jest częściowo inspirowane niepowodzeniem armii USA w skutecznym polowaniu i niszczeniu SCUD w Iraku podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej. Co prowadzi ChRL do przekonania, że gdyby miały mobilne, napędzane stałymi systemami rakietowymi, nie byłyby one tak podatne na zniszczenie przez siły wojskowe USA i stanowiłyby znaczne zagrożenie na czas trwania jakiejkolwiek wojny z USA. Tego rodzaju pociski są trudne do zniszczenia , mogą szybko oderwać się od osłony, ustawić i wystrzelić, zanim wróg będzie mógł do nich odpalić.

Dzięki mobilnemu systemowi rakietowemu, takiemu jak SCUD, masz 15-minutowe okno na wykrycie i zniszczenie go, gdy oderwie się od osłony. Obecnie nie mieści się to w możliwościach armii USA.


Zagrożenie Drone

Chińczycy nie mają tyle własających się dronów amunicji jak USA, więc zdecydowanie pozostają tutaj w tyle. Dostali izraelskiego drona Harpii, który kosztuje mniej niż pół miliona dolarów, ale ma większy zasięg niż F-35. Te drony mogą być wysyłane przez Chińczyków w celu poszukiwania zagrożeń, lokalizowania i skanowania lotnisk w pracach przygotowawczych dla artylerii i bombardowania rakiet. JEŚLI uda im się zrobić z tego bronioną przestrzeń powietrzną.

Przestrzeń

Zdolność platform kosmicznych do zapewnienia obrazowania (wizualnego lub podczerwonego) na całej planecie + umieszczania radarów SAR na małych satelitach oznacza, że zdolność do lokalizowania i śledzenia obiektów z kosmosu w celach wojskowych szybko rośnie. To jest rodzaj zdolności, które Chińczycy budują w kosmosie.

Teraz nadal nie możesz śledzić samolotów, ale w przypadku celów stałych lub dużych celów morskich, takich jak lotniskowiec, w połączeniu z autonomicznymi systemami naziemnymi masz znacznie lepszą zdolność do lokalizowania i celowania w zasoby morskie. Możesz więc użyć zasobów kosmicznych do zlokalizowania morskich celów nawodnych i użyć ich do manewrowania autonomicznymi systemami, takimi jak izraelska amunicja do dronów Harop, w obszarze, w którym może znajdować się lotniskowiec. A potem własne czujniki Haropa przejmują kontrolę i aktywnie polują w okolicy. (Ponownie, zakładając, że może przejść przez sporną przestrzeń).

W niedalekiej przyszłości możemy mieć 10-15 000 satelitów robiących to w kosmosie i można oczywiście wysadzić całą orbitę i zaprzeczyć tej zdolności zarówno USA, jak i Chinom, ale poza tym oba kraje pozycjonują się nie tylko posiadanie tych zasobów w kosmosie, ale możliwość ich zastąpienia, gdy przeciwnik je zniszczy.

Problem ze stroną amerykańską polega na tym, że mają dobrą zdolność do zastąpienia satelitów wojskowych, ale w kosmosie zarówno zdolności cywilne, jak i wojskowe działają w połączeniu. Więc jeśli Chińczycy przejdą się z celowania na satelity wojskowe na cywilne, USA nie mają dla nich szybkiej wymiany. A są to satelity, które obsługują infrastrukturę krytyczną, taką jak transakcje bankowe itp.

W tej chwili Chińczycy mają ilość, podczas gdy USA mają jakość, jeśli chodzi o zasoby kosmiczne, ale Stany Zjednoczone mają dodatkową zaletę, że komercyjne możliwości wystrzeliwania w kosmos, a także technologie od rakiet drukowanych w 3D itp., których Chiny nie muszą mieć w tej samej skali.

Porównania marynarki wojennej

PLAN jest obecnie największą marynarką wojenną na świecie i podczas gdy ogólnie rzecz biorąc, USN ma statki lepszej jakości, nowe niszczyciele PLAN, takie jak Type 55, są na miarę porównywalne okrętom równoważnym USN. Tak samo z bojownikami stealth, pytanie brzmi, jak szybko mogą zbliżyć się do USN pod względem znacznej skali rozmieszczenia w czynnym wojsku.

Wojna podwodna, USN ma wyraźną przewagę, a PLAN wcale nie jest bliski wypełnienia tej luki. PLAN reaguje, zasiewając ogromną sieć czujników na Morzu Południowochińskim, aby wyeliminować okręty podwodne USN, więc USN prawdopodobnie musiałby zareagować bezzałogowymi autonomicznymi okrętami podwodnymi w okolicy, zamieniając podwodną wojnę w dużej mierze w bezzałogową.

Wojna lotniskowców, USA również mają przewagę, ale ta jest nieco bez znaczenia, jeśli mówimy o wojnie w pobliżu Chin. Jeśli ktoś myśli, że USN wyśle swoje lotniskowce w zasięg chińskich MRBM i bombowców H-6 z pociskami manewrującymi o rozszerzonym zasięgu, gorąco sugerowałbym tutaj alternatywne myślenie. ChRL specjalnie opracowała tę broń o rozszerzonym zasięgu, aby zmusić lotniskowce USN do powrotu i unieważnić ich zalety w bliskiej odległości od chińskiego wybrzeża.

Opiera się to na chińskiej doktrynie "interwencji kontr", która została specjalnie zaprojektowana, aby zmusić amerykańskie aktywa, takie jak Przewoźnicy, oddalając się od chińskiej linii brzegowej.

Stwarza to więc interesującą sytuację, w której Chińczycy wypchnęli lotniskowców z pierwszego łańcucha wysp, więc są to głównie okręty podwodne USN i statki nawodne, które działałyby w obszarach zawodów bliżej chińskiego wybrzeża. Gdzie Chińczycy nadrabiają zaległości w nawodnych statkach. Jeśli chodzi o podwodne, jeśli USN jest skłonny zaryzykować pełne subwoofe w środowiskach bogatych w czujniki, to zależy od nich, ale myślę, że mogą wyciągnąć nawet okręty podwodne USN z Morza Południowochińskiego i zostać zmuszony do zastąpienia ich autonomicznymi podwodnymi okrętami podwodnymi do walki z chińskimi autonomicznymi okrętami podwodnymi.

Produkcja

Na październikowym Plenum 2020 roku ChRL przesunęła datę modernizacji wojskowej, mówiąc, że chce nowoczesnego chińskiego wojska do 2027 roku.

To przyspieszyło ich cele produkcji wojskowej i obecnie wyprzedzają USA w:

Pociski balistyczne i pociski manewrujące zarówno w liczbie, jak i jakości (pociski balistyczne mogą niewiele znaczyć, ponieważ Stany Zjednoczone tak naprawdę nie wykorzystują ich w kontekście pola bitwy).
Mają znacznie większy program budowy statków w porównaniu z USN.
Wyprzedzają systemy obrony powietrznej, jednocześnie dobrze wykorzystują stare.
Chińczycy kontynuują również koncepcję o nazwie "Civil-Military Fusion", która ma na celu zintegrowanie ich cywilnej bazy technologicznej z ich wojskową bazą technologiczną (sorta podobna do tego, jak USA ją utworzyły). Co jest ważne, ponieważ oznacza to, że nie tylko wysiłki kierowane przez rząd będą prowadzić tylko do postępu technologicznego, ale że chińskie firmy prywatne czasami przejmą nawet przywództwo w postępach wojskowych w AI, informatyki, systemach autonomicznych, biotechnologii, technologii informacyjnej, zaawansowanej produkcji materiałów, 5G, a w przyszłości 6G.

Istnieje jednak problem, że chiński rząd, próbując przejąć kontrolę i monitorowanie nad cywilną przestrzenią technologiczną, przesuwa na nią warstwę biurokratyczną, która ma spowolnić tempo chińskiej technologii niż wcześniej. Aby to zrekompensować, CPC będzie również naciskać na dodatkowe finansowanie cywilnej przestrzeni technologicznej zaangażowanej w rozwój technologii wojskowych. Więc jest tam ostrożna równowaga, którą trzeba zrobić. Ponadto Stany Zjednoczone są również na to podatne: Każdy, kto zna biurokratyczną politykę Pentagonu, wiedziałby, w jaki sposób wprowadza ona ogromne opóźnienia i nadmierne koszty.

Chińczycy zmagali się z silnikami lotniczymi i obecnie wiele ich projektów lotniczych ma Rosjan lub Ukraińców jako podwykonawców, aby zapewnić silniki. Rosyjskie silniki zresztą nie nadają się do użytku po 500 godzinach. W przypadku samolotów wojskowych, które mogą być w porządku, ale w przypadku samolotów cywilnych jest to zakaz, więc jeśli Chińczycy mają jakieś platformy wojskowe, takie jak EW i AWAC, w samolotach cywilnych z rosyjskimi silnikami, rodzi to kwestię dostępności.

Co zabawne, podczas gdy Stany Zjednoczone nie mają problemu z silnikami lotniczymi i mogą produkować silniki bardzo wysokiej jakości, po prostu nie mogą wyprodukować ich wielu w tym samym czasie. Linia produkcyjna F-35 w tej chwili ma 15 samolotów miesięcznie w szczytowej produkcji. Jest to uważane za niskie według niektórych standardów, ale szczerze mówiąc, biorąc pod uwagę, że jest to bardzo zaawansowany myśliwiec, nie wydaje się, aby miało to duże znaczenie. Problem polega jednak na tym, że jest to przy założeniu, że każdy wyprodukowany F-35 zostanie rozmieszczony przeciwko Chinom, co nie jest prawdą, ponieważ Stany Zjednoczone musi zarządzać wieloma teatrami (Rosja-Europa, macierzyste bazy lotnicze itp.).

Ponadto F-35 jest projektem wielonarodowym, więc te 15 F-35 produkowanych co miesiąc musi być dzielonych między 12 Sił Powietrznych, 1 Korpus Piechoty Morskiej i 2 Marynarki Wojennej na całej planecie. Dalsze zmniejszenie liczby bojowników typu stealth, które USA mogą rozmieścić przeciwko Chinom.

Dalej w linku : ciekawa analiza przedstawiająca problemy USA w wojnie z Chinami .

https://www.quora(...)conflict

Czy Polska wejdzie do wojny i uratuję amerykańskie finanse?? Ewentualnie covid 2024 by się przydał .


Inwestor miliarder Leon Cooperman wysunął ostrą przestrogę, że gospodarka USA zmierza w kierunku kryzysu finansowego. Zwrócił uwagę, że gwałtownie rosnące zadłużenie narodu w wysokości 34,3 biliona dolarów jest głównym katalizatorem, który obniży gospodarkę USA. Dług staje się niekontrolowany i wymyka się spod kontroli, aby oswoić go przez prawodawców i Rezerwę Federalną.

W centrum uwagi pozostaje gospodarka, ponieważ wybory prezydenckie w USA zaplanowano na listopad tego roku. Zarówno kandydaci Biden, jak i Trump mają różne poglądy na gospodarkę, które zmienią kierunek finansów narodu.

Cooperman wyjaśnił, że polityka gospodarcza Bidena była słaba i ustąpiła miejsca spirali zadłużeniu w ciągu trzech lat. Zakwestionował również swoje zdolności przywódcze, aby w krótkim czasie zmienić kurs gospodarki. "Myślę, że mamy system przywództwa w tym kraju, który ewoluował do kryzysu przywództwa" - powiedział do CNBC.

Miliarder ostrzegł, że jeśli dług nie zostanie opanowany, gospodarka USA doświadczy kryzysu finansowego. "Deficyty mają znaczenie i myślę, że zmierzamy w kryzysie finansowym w tym kraju. Mamy deficyt, który jest bardzo duży," powiedział.

Uderzył również w Rezerwę Federalną za zbyt restrykcyjne obniżanie stóp procentowych. "Teraz mówią o obniżeniu stóp procentowych, a Fed jest zbyt restrykcyjny. Nie ma znaku, że mógłbym powiedzieć od gospodarki i rynku, że Fed jest restrykcyjny" - powiedział.

Poza rosnącym zadłużeniem, kryzys na Bliskim Wschodzie jest również powodem do niepokoju dla gospodarki USA. Eskalacja zawirowań między Iranem, Izraelem i Palestyną zagraża globalnemu rynkowi akcji i towarów. Krach w którymkolwiek z sektorów finansowych spowoduje skutki uboczne dla amerykańskiej gospodarki i finansów.

Czy młodzi Polacy mają iść walczyć za takie coś za kraj z dykty ??


Sąd w Elblągu umorzył postępowanie wobec sędziego za jazdę po pijanemu

Sąd w Elblągu umorzył postępowanie wobec sędziego za jazdę po pijanemu

Chodzi o zdarzenie z sierpnia 2018 r., kiedy sędzia suwalskiego Sądu Okręgowego Waldemar M. spowodował kolizję drogową na ulicy Utrata w Suwałkach. Jadąc swoim autem uderzył w tył innego samochodu i uciekł. Poszkodowany kierowca zapisał numer rejestracyjny auta. Po kilkudziesięciu minutach sędzia został zatrzymany w Augustowie. Badanie alkomatem wykazało, że miał 1,75 promila alkoholu w wydychanym powietrzu.

Sąd Rejonowy w Ostródzie wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 20 tys. zł. Poza karą grzywny sąd w Ostródzie orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 lat, na poczet którego zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od 3 sierpnia 2018 roku. Nadto orzekł środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.


Prokurator Krajowy skarżąc wyrok ostródzkiego sądu domagał się surowszej kary. Żądał kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz orzeczenie kary grzywny w wymiarze 250 stawek po 80 zł każda, a w pozostałym zakresie pozostawienie wyroku bez zmian. Prokurator Krajowy skarżąc wyrok sądu w Ostródzie zarzucił "niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary w postaci grzywny, która, zdaniem oskarżyciela, nie uwzględniała w sposób wystarczający okoliczności czynu, stopnia winy oraz społecznej szkodliwości zarzucanego czynu, rodzaju naruszonych przez oskarżonego obowiązków, jak również nie realizowała w wystarczającej mierze celów zapobiegawczych i wychowawczych".

Sąd Okręgowy w Elblągu uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie

Jak poinformował PAP w piątek rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu Tomasz Koronowski, Sąd Okręgowy w Elblągu rozpatrując apelację uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego Waldemara M. oraz kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Waldemar M. był przewodniczącym wydziału karnego Sądu Okręgowego w Suwałkach. Po zatrzymaniu zrezygnował z tej funkcji. Po zdarzeniu został zawieszony w czynnościach służbowych. Początkowo akt oskarżenia przeciwko Waldemarowi M. trafił do Sądu Rejonowego w Augustowie, gdzie prezesem jest jego żona. Wszyscy sędziowie wydziału karnego złożyli wnioski o ich wyłączenie z orzekania. Sąd Okręgowy w Suwałkach przekazał sprawę do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w Giżycku.

Sędziowie tego sądu również nie chcieli sądzić Waldemara M. Do wydziału karnego odwoławczego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie wpłynęły wnioski 13 sędziów o wyłączenie ich z orzekania i przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uwzględnił wnioski sędziów Sądu Rejonowego w Giżycku i wyłączył ich ze sprawy. W tym samym postanowieniu sprawa sędziego została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostródzie.

Waldemar M. przez ponad 2,5 roku nie stawiał się w sądzie w Ostródzie na swoim procesie, przedkładając zwolnienia lekarskie albo wnosząc o zmianę terminu rozprawy. Zdołał w tym czasie (od 1 stycznia 2023 r.) przejść w stan spoczynku

Scholz ,Wojciechowski i Blinken w Chinach. Czyli troche optymizmu

https://m.you(...)cj4coIb4

Chinska dyplomacja olewa wizytw przedstawiciela USA w Chinach


WASZYNGTON -
Stany Zjednoczone Przyjazd sekretarza stanu Antony'ego Blinkena do Chin w środę spotkał się ze sceptycyzmem, cynizmem i sugestiami, że brak czerwonego dywanu dla przybycia najwyższego amerykańskiego dyplomaty był niezbyt subtelną wiadomością z Pekinu.

Blinken rozpoczął swoją trzydniową wizytę w Chinach w Szanghaju od komentatorów internetowych i analityków, zauważając, że Chiny pominęły zwykłą praktykę układania czerwonego dywanu dla wybitnego gościa.

Publikując na X, Hu Xijin, były redaktor naczelny chińskich mediów państwowych Global Times, powiedział: „Blinken przybył do Szanghaju w Chinach. Wiele osób zauważyło, kiedy zszedł z samolotu, że na ziemi nie ma czerwonego dywanu. Jego wizyta w Chinach powinna być postrzegana jako "błagająca", chociaż Stany Zjednoczone z góry poczyniły z góry trudne przygotowania opinii publicznej."

Gordon Chang, wybitny starszy pracownik nowojorskiego think tanku Gatestone Institute, odpowiedział na post Hu Xijina: "#China, zanim #Blinken nawet wysiadł dziś z samolotu w #Szanghaju, obraził go".

Użytkownik X pod nazwiskiem Lord Bebo, który twierdzi, że jest anty-mainstreamowym mediami, napisał: "Blinken przybywa do Chin i spotyka się BEZ CZERWONEGO DYWANU. Żaden zespół ani nic ... jest mile widziany jak ktoś nieważny." Jego post otrzymał ponad 10 000 polubień.

Stosunki USA-Chiny złagodniły się od czasu wznowienia kontaktów na wysokim szczeblu przez obie strony, ale wiele różnic pozostaje.

Przed wizytą Blinkena amerykańskie media poinformowały, że USA dyskutowały o sankcjonowaniu niektórych chińskich banków w celu przeciwdziałania ich wsparciu dla Rosji. Blinken stwierdził również, publikując Raporty Krajowe Departamentu Stanu z 2023 r. na temat praktyk w zakresie praw człowieka, że Ujgurzy w Sinciangu są ofiarami ludobójstwa i zbrodni przeciwko ludzkości.

Przybył do Chin tego samego dnia, w którym prezydent Joe Biden podpisał ustawę, która obejmuje tajwańską pomoc wojskową i popycha firmę macierzystą TikTok, ByteDance, do zbycia swoich amerykańskich operacji.

"Co za niezręczny moment dla Blinkena, gdy ląduje w Chinach" - powiedział kanadyjski ekspert od geopolityki Abishur Prakash. "Stany Zjednoczone są w pełni na czele w walce z Chinami, na czele z ustawami wokół TikTok, Tajwanu i wspierają narody z Indo-Pacyfiku przeciwko Pekinowi."

Reakcja przybiera ton antyamerykański

W chińskich mediach społecznościowych uwertury Blinkena spotkały się z cynizmem.

Na Weibo, największej chińskiej platformie społecznościowej, druga wizyta Blinkena w Chinach miała ograniczony zasięg, a dyskusja była zdominowana przez antyamerykański ton.

Użytkownik Weibo pod nazwiskiem Xiao Fan Hao Ona argumentowała, że Stany Zjednoczone nie wymieniły oficjalnie wszystkich substancji podobnych do fentanylu na liście kontrolnej.

"Pytamy, czy Stany Zjednoczone wierzą, że mogą rozwiązać problemy wewnętrzne w Stanach Zjednoczonych, przerzucając winę na zewnątrz, uchylając się od odpowiedzialności i oczerniając wizerunek Chin" - napisała.

Użytkownik Weibo pod nazwiskiem An Hao Xin powiedział: "Przyjeżdy z nim to także chip przetargowy 'sankcji bankowych'. Szczerze mówiąc, jeśli chcesz wyrzucić SWIFT, po prostu zrób to szybko. Dlaczego się wahasz?"

Inny komentator powiedział: "Jeśli odważysz się przewrócić stół, to po prostu pomożemy Rosji bronią i zobaczymy, kto cierpi".

Kenneth Roth, były dyrektor wykonawczy Human Rights Watch i profesor wizytujący na Uniwersytecie Princeton, powiązał wizytę z USA. Polityka bliskowschodnia, mówiąca w sprawie X, że Blinken "łatwiej byłoby powiedzieć chińskiemu rządowi, aby nie dostarczał dostaw wojskowych do Rosji, która popełnia zbrodnie wojenne na Ukrainie, gdyby rząd USA nie uzbrajał Izraela, ponieważ popełnia zbrodnie wojenne w Gazie".

Ale Roth powiedział również: "Będzie wstyd, jeśli Blinken będzie tak zdeterminowany, aby uczynić miłym Pekin, że nie wspomina publicznie o zbrodniach przeciwko ludzkości wymierzonych w ujgurskich muzułmanów w Sinciangu".

Jonathan Cheng, szef chińskiego biura The Wall Street Journal, powiedział na X: "Nienazwany chiński urzędnik do Blinkena: 'Postrzeganie jest zawsze pierwszym przyciskiem, który musi być naprawiony. To, czy Chiny i Stany Zjednoczone są rywalami czy partnerami, jest fundamentalną kwestią, w której nie może być żadnego katastrofalnego błędu." "

https://www.voane(...)825.html


https://m.you(...)allrJDYc

Blinkienowi kazano czekac 2 dni na rozmowy .


Powitanie sekretarza stanu USA Antony'ego Blinkena w Chinach było nieco nietypowe. Warto zauważyć, że najwyższy dyplomata nie otrzymał powitania na czerwonym dywanie i było tylko kilku oficerów, którzy go powitali. Drugiego dnia wizyty spotkał się w czwartek z najwyższym urzędnikiem Chin w Szanghaju, gdy Pekin i Waszyngton próbują zlagodzic kryzys w swoich relacjach.
https://m.you(...)pq46RVbc

@mario
lecz się głąbie z Szówska

Dlaczego Polska nie powinna isc na wojnę jako nastepny kraj :
Trump obwiniał Joe Bidena za osłabienie dolara amerykańskiego, powołując się na prezydenta, który nie robi nic, aby kontrolować spadek USD. Doradcy ekonomiczni Trumpa dyskutowali o ukierunkowaniu BRICS w jego potencjalnej drugiej kadencji. "Nienawidzę, gdy kraje odchodzą od dolara" - powiedział Trump w wywiadzie dla CNBC i Bloomberga.

"Nie pozwoliłbym krajom odejść od dolara, ponieważ kiedy stracimy ten standard, będzie to jak przegrana rewolucyjnej wojny. To będzie hit dla naszego kraju. Z Bidenem stracisz dolara jako standard. To będzie jak przegrana największa wojna, jaką kiedykolwiek przegraliśmy" - powiedział. Były prezydent chce, aby doprowadzić dolara amerykańskiego na właściwe tory, trzymając BRICS na dystans. Jednak będziemy musieli poczekać i obserwować, czy Trump zostanie wybrany w listopadzie 2024 roku.



Front ukrainski powoli się załamuje. Dostarczone Abramsy są niszczone przez drony. Wiec nakazano ich wycofanie .

Ambasada Polski UK wydała komunikat :

https://www.faceb(...)?app=fbl

Firmy zagraniczne zaczynają zwijać sie z Polski .

Sebastian Piton najciekawsze od 20:20

https://m.you(...)t8JT2Jdk

Ciekawe , gdzie ta Francja i Macron - niedawno sie tak odgrażali Putinowi, a tu cisza jak po 1 .09. 1939 .

Wielka Brytania wyslala zaledwie 16 tys żołnierzy do Polski - pytanie co chca z taka liczba zdziałać.